חשש כבד

האם משרד החינוך מספק נתוני אמת לבג"ץ?

בתגובת המשרד לעתירה שהגישה חדו"ש נכתב כי כ-85% מבתי הספר החרדיים מלמדים לימודי ליבה מלאים. אבל התשובה נשענת על הגדרות פרוצות וממוצעים מעוותים

23/02/2026 14:06

תגיות: משרד החינוך ·  לימודי ליבה ·  · 

תלמידים בתלמוד תורה (צילום אילוסטרציה). צילום: מנדי הכטמן, פלאש 90

בצו על תנאי שהוציא בשבוע שעבר דרש בג"ץ מהמדינה לספק תשובות ברורות על הנעשה בחינוך החרדי: איך בודקים את תוכנית לימודי הליבה, איך בודקים את הכשרת המורים, מדוע אין מבחני מיצ"ב. אבל הדרישה של בג"ץ, כותבת מירב ארלוזורוב ב-TheMarker, חושפת סתירות בנתונים שהגישו משרדי הממשלה השונים לבית המשפט.

מטבלה שהציג משרד החינוך עולה כי שיעור המורים שמוכשרים ללמד לימודי ליבה – כלומר מורים שעברו הכשרה מתאימה בהוראת אנגלית, מדעים או מתמטיקה – זהה בבתי הספר החרדיים ובבתי הספר הרשמיים (הממלכתיים). משרד האוצר, שבדק את נתוני הכשרת המורים החרדים, הגיע למסקנה ששיעור בתי הספר שבהם יש מורים המוכשרים ללמד ליבה בהיקף מספק נע בין 0% ל-19% לכל היותר.

גם הנתונים שמסר משרד החינוך מבלבלים. מהתשובה של המשרד לבג"ץ עולה כי 80% או 85% מבתי הספר מלמדים ליבה מלאה. אבל כשמנסים להבין מהי ליבה מלאה מתברר שהליבה של החרדים נמוכה בשבע או שמונה שעות שבועיות לפחות

ייתכן שבית ספר חרדי שאינו מלמד כלל מדעים ואנגלית בכיתות הגבוהות, יקבל מהפיקוח החרדי ציון של בית ספר שמלמד ליבה מלאה

 מהליבה המחייבת של החינוך הממלכתי־הדתי. ארלוזורוב מציינת גם שבתי ספר חרדיים שמלמדים בקיץ יכולים ללמד פחות שעות ליבה בשבוע מבתי ספר ממלכתיים – ליתר דיוק 16 שעות בשבוע פחות מהליבה הממלכתית – והם עדיין ייחשבו כעומדים בכל דרישות הליבה.

החישוב של חובת הליבה נעשה על פני שמונה שנים בממוצע. לכן גם בית ספר שכמעט ואינו מלמד ליבה כלל בכיתות ז' וח' יכול לקבל ציון של 96%, מפני שעמד בדרישות הליבה המופחתות בכיתות א'־ו'. כך ייתכן שבית ספר חרדי שאינו מלמד כלל, או כמעט כלל, מדעים ואנגלית בכיתות הגבוהות, יקבל מהפיקוח החרדי ציון של בית ספר שמלמד ליבה מלאה.

ארלוזורוב מציינת שלפי ההערכות שר החינוך, יואב קיש, מתכוון לעשות שימוש בנתונים האלה כדי לטעון שיש פיקוח, ולכן צריך לדחות את העתירה של חדו"ש. שופטי בג"ץ ייאלצו לקבל את הטענה, מפני שמשרד החינוך מוסמך להציג את הנתונים. בהיעדר נתונים סותרים, שופטי בג"ץ לא יוכלו לדחות את הטענה הזאת.

למאמר באתר TheMarker